La gestion de son épargne peut mobiliser plus ou moins de temps. En tout cas, quand on y passe de longues heures on se demande si cela en vaut la chandelle.
Il est légitime de se poser la question de son efficacité au regard du temps mobilisé.
Je me pose régulièrement cette question.
- Certains diront que dans tous les cas, cela les occupe sans plus.
- D'autres aiment suivre la volatilité au gré de l'actualité, soit par besoin d'information soit par intérêt d'augmenter leur épargne pour vivre ou transmettre.
- Tous les cas existent avec un mixt particulier
Nombre d'entre nous consacrons beaucoup de temps à du suivi passif.
Avec ce qui nous attend, prix des carburants, cout de la vie, résorption des déficits de l’état, la performance de son épargne, par les fruits qu'elle procure, est de nature à faciliter le passage de ces obstacles
je ne voudrais pas oublier le fait que peu de personnes observent l'évolution de l'ensemble de leur patrimoine et se cantonnent à leur seul PEA ou AV. C'est un biais qu'il faut corriger
Plusieurs situations : à dire d’expert
Conclusion :
Une gestion autonome agressive avec maitrise de ses émotions permet un résultat annualisé de plus de 10%.
L’acceptation du risque et sa gestion sont des facteurs clés.
Un suivi des marchés sans un passage à l’acte de gestion est improductif
Je considère que le temps passé à s’informer, réfléchir et agir trouve une juste récompense surtout pour un investisseur avec une grosse épargne.
« Tout ça pour ça » débouche sur une conclusion positive si on est impliqué et déterminé
Ajouter un commentaire
Commentaires